Аннотация: Статья посвящена проблемам заповедного дела в контексте развития экологического туризма и геобрендинга в экологическом туризме. Отдельное внимание уделяется феномену диверсификации, его роли в развитии экологического и иных видов туризма. Рассматривается интегративная модель геобрендинга в экологическом туризме.
Выпуск: №2 / 2017 (июль — сентябрь)
УДК: 502.171(075.8)
Автор(ы): Арпентьева Мариям Равильевна
доктор психологических наук, профессор, старший научный сотрудник кафедры психологии развития и образования, руководитель лаборатории психолого-педагогического сопровождения семьи и детства Центра социально-гуманитарных исследований, Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского
Страна: Россия
Библиографическое описание статьи для цитирования: Арпентьева М. Р. Заповедное дело и проблемы современного экологического туризма [Электронный ресурс] / М. Р. Арпентьева // Современные проблемы территориального развития : электрон. журн. – 2017. – № 2. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 МГц ; 128 Мб ; 10 Мб ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Acrobat 6 х.
Заповедное дело определяется как комплекс организационных, правовых, научных, экономических и воспитательных мероприятий, направленных на сохранение уникальных и типичных ландшафтов или отдельных природных объектов с научной, природоохранной и другими целями. Заповедник – территория (акватория), выделенная с целью сохранения в естественном состоянии типичных или уникальных природных комплексов со всей совокупностью их компонентов, изучение естественного хода процессов и явлений, происходящих в них, и разработки научных основ охраны природы. Идеи выделения специальных территорий для охраны животных и растений возникли в начале ХХ века (Г. Конвенц, П. Саразен, Э. Варминг). Ранее она была сформулирована А. Гумбольдтом в XIX веке. В России теория заповедного дела сложилась благодаря работам И. Бородина, В. Докучаева, А. Семенова-Тян-Шанского, Г. Кожевникова, Г. Танфильева, В. Талиева, Д. Анучина, Г. Высоцкого, Г. Морозова, В. В. Станчинского и др. [8; 13; 14; 17; 20; 21; 22; 23; 26; 27; 30; 35; 36]. Закон РФ (1995) «Об особо охраняемых природных территориях» дает определение заповедника: «Заповедник – природоохранное, научно-исследовательское и эколого-просветительское учреждение, имеющее целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем» [1]. Географические и экологические основы создания сети заповедников заложены такими теоретиками и практиками как В. В. Докучаев, В. В. Станчинский, Г. Ф. Морозов, В. Н. Сукачев, В. И. Талиев, А. Н. Формозов, Ю. А. Исаков, Ф. Р. Штильмарк. Заповедник сегодня – это территория со населяющими ее экосистемами и сообществами организмов, а также научное учреждение, организованное для проведения научно-исследовательской работы [10; 11; 15; 16; 24; 25; 32; 33; 34].
Таблица 1. Типы особо охраняемых природных территорий
| Категория | Категории международных охраняемых территорий | Категории особо охраняемых природных территорий России |
| I | strict nature reserve, «zapovednik» | заповедники |
| II | national park | национальные и природные парки |
| III | natural monument | памятники природы, федеральные заказники |
| IV | habitat/species management area | заказники федеральные и региональные |
| V | protected landscape (netscape) | заказники региональные, ботанические сады, дендропарки курортные зоны, зеленые зоны, участки морских побережий |
| VI | managed resource protected area | притундровые леса, орехопромысловые зоны, почво- и водозащитные полосы, ленточные боры и т.п. |
Таблица 2. Компоненты охраняемых природных территорий
| Система охраняемых природных территорий («econet») – совокупность различных категорий территорий, функционально и территориально связанных между собой и обеспечивающих природное равновесие и неистощительное природопользование: более 45 тыс. территорий различного статуса общей площадью примерно 15, 0 млн. км2 | |
| 1. Узлы экологического каркаса –территории, выполняющие средо-образующие функции, обеспечиваю-щие поддержание экологического ба-ланса, биоразнообразия и оказываю-щие влияние на значительные площади прилегающих территорий. (междуреч-ные равнины, особенно с сохранив-шимися участками зональной расти-тельности, крупные лесные массивы, болотные системы, верховья основных рек, ареалы интенсивного подземного стока) | 2. Транспортные коридоры – территории, выполняющие преимущественно транспортные функции, т. е. представляющие собой основные магистрали вещественно-энергетического обмена между узлами. Это прежде всего «кровеносная система ландшафта» – долины рек и ручьев, овражно-балочная сеть, «коридоры» движения приземного слоя воздуха, подземных вод и т. п. В освоенных многие годы назад регионах транспортные коридоры обычно редуцированы до узких линейных полос – «экологических мостов». |
| 3. Буферные зоны – сохраняю-щие мосты и узлы особо охраняемых природных территорий | 4. Территории экологической реставра-ции – земли, на которых восстанавливаются природные системы: экологическая инфраструк-тура ландшафта разорвана вследствие сельско-хозяйственного освоения, селитебных земель и пр. |
Заповедник – специфичная для СССР и позже для России форма особо охраняемых природных территорий. В апреле 1981 г. В СССР было утверждено типовое положение о государственных заповедниках, памятниках природы, заказниках и природных национальных парках [7]. Согласно этому положению, государственные заповедники организуют работу по разработке научных основ охраны природы, осуществлению контроля за изменением фонового состояния биосферы, разработку научных основ сохранения и восстановления редких и исчезающих видов. Их территории изымаются из хозяйственного использования, туризм и массовые экскурсии в них не разрешаются.
Таблица 3. Структурные принципы организации заповедников
| При проектировании нежелательно: | При проектировании желательно: |
| Сохранять речной бассейн частично | Сохранять речной бассейн полностью |
| Маленький заповедник | Большой заповедник |
| Фрагментированный заповедник | Цельный заповедник |
| Изолированные участки | Соединенные участки |
| Изолированные заповедники, далеко отстоящие друг от друга | Заповедники с промежуточными охраняе-мыми участками |
| Заповедники с однообразными условиями обитания | Заповедники с разнообразными условиями обитания |
| Вытянутая или иная неправильная форма территории | Округлая (компактная) форма территории |
| Одинаковые небольшие участки | Участки разного размера |
| Индивидуальное управление заповедниками | Объединенное управление из единого центра |
| Люди не допускаются, буферной зоны нет | Люди допускаются в буферную зону |
Примечание: приводится по [37].
В результате заповедники стали базой сохранения и воспроизводства многих редких видов, например, бобра, кулана, зубра, кавказского тигра, соболя и других. Однако, в конце ХХ века, в связи с развалом СССР, изменилась не только структура заповедников и т.д., но и упростился доступ в заповедники и иные ранее недоступные туристам. Чтобы выжить часть территорий были вынуждены разрешить контролируемый доступ туристическим организациям и массовым посещениям. Однако, это с еще большей остротой поставило ряд вопросов и для самих заказников как центров новых туристических дестинаций и для экологического туризма, развитие которого также было связано с изменениями в социальной, политической, культурной жизни страны и всего человечества на переломе веков [9; 12; 18; 19; 28; 29; 31].
Таким образом, центральными вопросами в рассмотрении соотношения данных понятий стали вопросы
1) организации туристических дестинаций и систем управления экологическим туризмом, таким образом, чтобы удовлетворить как потребности экологического, а также связанных с ним паломнического и образовательного туризма, и удовлетворить потребности самой дестинации, созданной в целях сохранения или восстановления уникальных биологических объектов, флоры, фауны, территорий;
2) вопросы повышения экологической культуры населения и удовлетворения потребностей населения таким образом, чтобы это не мешало, а помогало развитию заповедников и иных ранее закрытых или малодоступных территорий или акваторий;
3) вопросы зонирования охраняемых природных территорий и кластеризации туристического бизнеса в рамках каждого из вида территорий, в том числе, с точки зрения возможности создания и типа туристических дестинаций.
Известный эколог Л. Дажо сформулировал еще одну проблему заповедного дела – необходимость развития буферных зон вокруг заповедников. Он считает, что существование небольшой территории, лишенной свободного общения с окружающим миром, — это только видимость охраны природы [6]. В заповедном деле важно учитывать и географическую зональность, а также способность экосистем различных природных зон к восстановлению. Р. Дажо вслед за М. Пренаном считал, что в основе экологии и охранения экосистем лежит идея адаптации, т. е. определенной корреляции между организмом и его средой обитания. Учитывая это замечание, возможно системообразующие связи в экосистеме называть адаптационными или корреляционными связями. Кроме того, также нужно поступить в экологическом туризме: четко зонировать интересы туристов и их уровень экологической культуры, допуская или не допуская к участию в программах тех или иных типов, регулируя данное участие в контексте его времени и пространственной организации.
Полоса нейтральной территории суши или воды, обычно протяженностью в несколько километров и определенной ширины располагается между обычными площадями и границей заповедной территории. Задачей данной территории является защита и сохранение редких видов растений и животных. Кроме охраны, изучения и развития животного и растительного мира на своей территории, буферные зоны часто становятся местами интересных маршрутов для массового экологического туризма. Экологический туризм (экотуризм, зелёный туризм) – форма туризма, сфокусированная на посещениях относительно нетронутых антропогенным воздействием природных территорий: более или менее уникальных, экзотических, отличающихся от других [9; 10; 11]. На территории буферной зоны поддерживается более мягкий режим, чем на всей остальной площади заповедных земель, разрешаются даже некоторые формы сельскохозяйственных работ. Площади, образующие так называемое заповедное ядро, включают территории, где произрастают самые редкие и ценные экземпляры растений. Именно здесь живут, плодятся и сохраняются популяции редких, охраняемых законом животных. Именно здесь самый чистый, насыщенный кислородом воздух и т.д. Сюда, в ядро, доступ закрыт всем, кроме специалистов в области заповедного дела: ученых и практиков, работающих в заповеднике.
Естественным образом экотуризм обычно развивается в специально созданных охраняемых природных территориях: заповедники, национальные и природные парки и заказники, памятники природы и т.д.: там, где свободное пребывание туристов и иных посетителей обычно запрещено. Но есть и дестинации с многолетней и даже вековой историей, открытые для всех, но по тем или иным причинам, например, недоступности природной или бережности местных жителей и туристов – сохранившие свой потенциал. Обычно это места поклонения или «места силы», посещение которых связано с религиозными елями (паломнический или эзотерический туризм).
Природных экскурсионных объектов на Земле очень много, они дают представления о характерных чертах природы, особенностях определенной эпохи развития мира [3; 6; 8]. Часто, как отмечают исследователи, экологический или «зеленый» туризм является деятельностью, которая сопряжена с сельскохозяйственной работой (в идеале, но не обязательно), знакомством с жизнью небольших поселков, пешими экскурсиями по природным объектам, изучением флоры и фауны, занятием спортом, организацией курсов национальной кухни и дегустацией местных блюд». [4, с.26].
Для каждого объекта определяют показатели «туристского потенциала», в том числе, «нетронутости» территорий, их развлекательных, образовательных и собственно рекреационных возможностей и ограничений. Туристско-рекреационный потенциал территории включает ряд критериев, позволяющих дать системную оценку рекреационного потенциала туристического объекта, а также его отдельных элементов – природных и культурных ландшафтов: их происхождение и история, уникальность, сохранность, аттрактивность и различные характеристики разнообразия, включая видовое богатство флоры и фауны. Она также включает разнообразные аспекты, связанные с характером и уровнем развития туристического бизнеса и его дестинаций. Для успешного развития туризма необходимо развитие специализированной инфраструктуры и применение технологий, включая службы оказывающих различные услуги по предоставлению информации и бытовому сервису обслуживанию», – пишет О. К. Говорова [5, с.30]. при этом экологический туризм требует высокопрофессионального подхода, но на деле существует огромный дефицит квалифицированных специалистов, которые бы понимали специфику экологического туризма, суть туроператорской деятельности, ценовой политики в сфере агротуризма, важность рекламы, геомаркетинга, информационного и воспитательного сопровождения потока посетителей. Это тем более важно, что, помимо сельского туризма как такового, наиболее важным звеном в развитии экологического туризма в мире все больше становятся особо охраняемых природные территории [3; 7; 8]: многие из них не только находятся в наиболее живописных, привлекательных, интересных местах, но и обладают сложившейся и интенсивно складывающейся системой обслуживания туристских групп, отработанной системой туристских маршрутов, опытом организации просветительской и рекреационной работы; располагают необходимой для гостиничного и туристского бизнеса инфраструктурой и подготовленным персоналом; имеют сформированное отношение местного населения к конкретному природному резервату и существующим на его территории экологическим ограничениям на хозяйственную деятельность [7, с.34].
В мире, подвергающемся мощной унификации, сохранение и развитие самобытности регионов и их самостоятельности, сотрудничества на основе партнерства и доброй воли во многом противостоит «глобализационной» стратегии «выживания», принудительного обмена ресурсами и принудительной редистрибуции в целом [1; 2]. Выживание, однако, диктует расширение контактов и оптимизацию экологического туризма как бизнеса: его диверсификацию (diversification) – стратегическую ориентацию зеленого туризма как бизнеса, переориентацию сообщества и государственных структур на разнообразие и разностороннее развитие разных аспектов туристической деятельности и сопутствующих туристических объектов – дестинаций, включая заповедные дестинации (территории). Диверсификация – это одновременное развитие не связанных друг с другом производств, расширение номенклатуры и ассортимента производимой продукции в рамках одного предприятия. Выделяют следующие маркетинговые стратегии диверсификации:
1) стратегия центрированной диверсификации, которая не затрагивает ключевых моментов туристического бизнеса и не предполагает освоения новых его пространств. Ее суть – найти новые возможности для производства новых продуктов и услуг на уже имеющихся (буферных и «коридорных») площадях и ресурсах с применением использующихся на них технологий;
2) стратегия горизонтальной диверсификации предполагает поиск возможностей роста на существующем «рынке» за счет новой продукции и услуг, которые будут производиться при помощи новой технологии, отличающейся от уже используемой. В этом случае целесообразно обратиться к выпуску технологически не связанных друг с другом продуктов и услуг, которые бы использовали уже имеющиеся возможности фирмы, и могли бы быть сопутствующими уже производимым продуктам и услугам. В рамках этого вида диверсификации внимание уделяется возможностям и ограничениям работы на собственно заповедных территориях;
3) стратегия конгломеративной диверсификации – одна из самых дорогостоящих и сложных для реализации. Ее успех зависит не только от наличия средств, необходимых для финансирования осуществления стратегии, но и от компетентности персонала, сезонности в жизни рынка и т.д. Суть стратегии состоит в том, что бизнес должен расшириться за счет производства новых технологически не связанных с уже производимыми продуктов и услуг, которые реализуются на новых рынках.
В периоды интенсивных изменений диверсификация деятельности становится базовой основой для достижения нового уровня внутренней и внешней гибкости, выживания и развития.
Особенно важна диверсификация при наличии «сверхресурсов», то есть неиспользованных ресурсов развития, с которыми работает геобрендинг (территориальный брендинг как компонент системы маркетинга охраняемых территорий как зон сохранения природы и ее разнообразия, ее научного исследования, а также зон рекреации и просвещения населения), осуществляя вертикальную и горизонтальную, внешнюю и внутреннюю диверсификацию как активизацию существующих или привлечение новых ресурсов извне и изнутри территории и ее культурно-исторического и социально-экономического потенциала. Весьма продуктивен и эффективен геобрендинг в рамках работы с охраняемыми территориями заповедников, заказников и т.д., придает системность: учет возможно большего количества слоев и аспектов к жизнедеятельности региона, его внутренних и внешних отношений, возможностей и ограничений в синхронической и диахронической перспективах. Системная методология геобрендинга учитывает потребности всех заинтересованных групп (стейкхолдеров). Она допускает и предполагает учет прошлого (истории и архетипов) и будущего (целей и форсайт-проектов) формирования и развития региона. Она опирается на идентичность региона и основные проблемы его развития, в том числе, с точки зрения включенности региона в более крупные структуры (страны). Кроме того, в отношении заповедников центральными «стейкхолдерами» оказываются ученые и практики, представляющие интересы представителей охраняемой флоры и фауны. Их интересы являются наиболее значимыми и поэтому определяют как стратегию построения отношений заповедников с экологическим туризмом, так и стратегию геобрендинга в отношении заповедника, буферных и прилегающих зон. Еще одним моментом является – в случае охраны огромных территорий, таких как Байкал, конструктивное взаимодействие нескольких государств в области сохранения заповедных территорий не как территорий одной страны, а достояния и ресурсной базы развития земли и человечества в целом. Таким образом, в процессе развития экологического туризма важно учитывать весь арсенал – все ресурсы территории, в том числе как рекреационной: ведение экологического туризма требует не только высокого профессионализма, но и системного взаимодействия всех задействованных в нем специалистов, сотрудничества со стейкхолдерами и руководством региона. Перспективы развития экологического туризма связана с применением технологий геобрендинга, организациями туристических дестинаций и экотуризма в целом, направленное на развитие экологической культуры туристов и всего населения, а также на помощь дестинациями и заповедным и иным природным зонам в охране и развитии экологии.
Выводы. Заповедное дело – сфера деятельности, включающая планирование и развитие сети заповедников, сохранение в них видов и экосистем, организацию научно-исследовательской работы и разработку режима природоохранной и хозяйственной деятельности. Заповедное дело можно определить как систему организационных, правовых, научных, экономических и образовательно-воспитательных мероприятий, направленных на сохранение, исследование и развитие уникальных и типичных ландшафтов или отдельных природных объектов с научной, природоохранной и других целей, а также формирование и развитие экологической культуры и компетенций населения.
Список использованных источников
- Арпентьева М. Р. Геобрендинг в индустрии туризма / М. Р. Арпентьева / Современные проблемы сервиса и туризма – 2015. – Т.9, №3. – С. 24–35.
- Арпентьева М. Р. Экологические эссе: от экологической безопасности до экологического туризма / М. Р. Арпентьева . – Калуга : КГУ, 2017. – 384 c.
- Биржаков М. Б. К вопросу об оценке туристских ресурсов / М. Б. Биржаков, В. И. Азар // Туристские фирмы. 2000. – №24. – С. 83–84.
- Булыгина И. И., Радчук М. В. Агротуризм как перспективное направление развития туризма в саратовской области / И. И. Булыгина, М. В. Радчук // Экологический и этнографический туризм: становление, проблемы и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 9 окт. 2009 г. г. Хабаровск / Под ред. В. Н. Завгорудько, В. А. Чернова. – Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2009. – 211 с. – С.25–30.
- Говорова О. К. Проблемы и перспективы развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях Приморского края / О. К. Говорова // Экологический и этнографический туризм: становление, проблемы и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 9 окт. 2009 г. г. Хабаровск / Под ред. В. Н. Завгорудько, В. А. Чернова. – Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2009. – С.30–36.
- ДажоР.Основы экологии / Р. Дажо – М.: Прогресс, 1975. – 415 с
- Штильмарк Ф. Р. ЗаповедноеделоРоссии: теория, практика, история. Избранные труды / Ф. Р. Штильмарк. – М. : Т-во научных изданий КМК. 2014. – 511 с.
- Дудник Н. И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области / Н. И. Дудник. – Тамбов : Изд-во ТГПИ, 1980 – 144 с.
- Косолапов А. Б. Теория и практика экологического туризма: учеб. пособие / А. Б. Косолапов. – М. : КНОРУС, 2005. – 240 с.
- Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – М. : Мысль, 1990. – 637 с.
- Сергеева Т. К. Экологический туризм / Т. К. Сергеева. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 360 с.
- Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать / Ю. М. Арский, В. И. Данилов-Данильян, М. Ч. Залиханов, К. Я. Кондратьев, В. М. Котляков, К. С. Лосев. – М. : Изд-во МНЭПУ, 1997. – 330 с.
- Сен-Марк Ф. Социализация природы / Ф. Сен-Марк / пер. с фр. / Вступ. ст. И. Б. Новика. – М. : Прогресс, 1977. – 435 с.
- Скарс Р. Эковоины. Радикальное движение в защиту природы / Р. Скарс. – Киев : КЭКЦ, 2002. – 144 с.
- Смит Р. Л. Наш дом – планета земля: Полемические очерки по экологии человека / Р. Л. Смит / Вст. И. Т. Фролова и В. А. Лося. – М. : Мысль, 1982. – 383 с.
- Смолова Л. В. Введение в психологию взаимодействия с окружающей средой / Л. В. Смолова. – М. : Речь, 2008. – 384 с.
- Стеценко Е. А. Экологическое сознание в современной американской литературе / Е. А. Стеценко. – М. : ИМЛИ РАН, 2002. – 319 с.
- Тарасов А. О. Экология и охрана природы / А. О. Тарасов. – Саратов : СГУ, 1990. – 246 с.
- Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда: избранные статьи / Г. Уайт / Пред. С. П. Горшкова. – М. : Прогресс, 1990. – 543 с.
- Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. – М. : Прогресс, 1980. – 327 с.
- Уорд Б. Земля только одна / Б. Уорд, Р. Дюбо / Пред. И. П. Герасимова. – М. : Прогресс, 1975. – 319 с.
- Уоткинс К. Доклад о развитии человека 2007/2008: Борьба с изменениями климата. Человеческая солидарность в разделенном мире / К. Уоткинс. – М. : Весь Мир, 2007. – 384 с.
- Федоров В. Д. Экология / В. Д. Федоров, Т. Г. Гильманов. – М. : Изд-во МГУ, 1980. – 464 с.
- Фёдоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс / Е. К. Фёдоров. – Л. : Гидрометеоиздат, 1977. – 176 с.
- Фешбах М. Экоцид в СССР: Здоровье и природа на осадном положении / М. Фешбах, А. Френдли-мл. – М. : Издательско-информационное агентство «Голос», 1992. – 307 с.
- Фомичев А. Н. Проблемы концепции устойчивого экологического развития: Системно-методологический анализ / А. Н. Фомичев. – М. : Либроком, 2009. – 216 с.
- Хёсле В. Философия и экология / В. Хёсле / Послесл. В. С. Степина. – М. : Наука, 1993. – 204 с.
- Храбовченко В. В. Экологический туризм: учебно-методическое пособие / В. В. Храбовченко. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 208 с.
- Христофорова Н. К. Основы экологии / Н. К. Христофорова. – Владивосток : Дальнаука, 1999. – 515 с.
- Шварц Е. А. Сохранение биоразнообразия: Сообщества и экосистемы / Е. А. Шварц. – М. : Товарищество научных изданий КМК, 2004. – 114 с.
- Экологические очерки о природе и человеке. / Б. Гржимек (ред.); сокр. пер. с нем.: Н. Б. Здорик, М. К. Федоренко. – М. : Прогресс, 1988. – 640 с.
- Эренфельд Д. Природа и люди / Д. Эренфельд / Пер. с англ. А. Д. Базыкина; под ред. и с предисл. В. А. Анучина. – М. : Мир, 1973. – 254 с.
- Яницкий О. Н. Экологическое движение в России / О. Н. Яницкий. – М. : Институт социологии РАН, 1996. – 216 с.
- Яншин А. Л. Уроки экологических просчетов / А. Л. Яншин, А. И. Мелуа. – М. : Мысль, 1991. – 430 с.
- Bennett A. F. Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife / A. F. Bennett. – Gland, Switzerland and Cambridge, UK : IUCN-the World Conservation Union., 1998; 2003. – XIV + 254 p.
- ShaferC. L. Nature Reserves: Island Theory and Conservation Practice / C. L. Shafer . – Washington : Smithsonian Institution Press, 1990. – 208 p.
- Shafer C. L. Terrestrial nature reserve design at the urban/rural interface / C. L. Shafer // Сonservation in highly fragmented landscapes / M. W. Schwartz (ed.). – New York : Chapman and Hall, 1997. – P. 345–378.
Примечание
Arpentieva Mariam
Doctor of Psychology, Professor, Senior Researcher of the Department of Psychology and Education Development, Head of Laboratory Family and Children’s Psychological and Pedagogical Support of the Center of Social and Humanitarian Studies, K. E. Tsiolkovsky Kaluga state University
THE PROBLEMS OF NATURE CONSERVATION AND MODERN ECOLOGICAL TOURISM
The article deals with the problems of nature conservation in the framework of eco-tourism development. The special attention is paid to the diversification phenomenon and its role in the development of environmental and other types of tourism. The article considers the integrative model of geo-branding in ecotourism.
Key words: tourism, nature conservation, agrotourism, eco-tourism, diversification, geo-branding.
© АНО СНОЛД «Партнёр», 2017
© Арпентьева М. Р., 2017