ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕОПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ ЛЕДНИКОВОЙ ФОРМАЦИИ РУССКОЙ РАВНИНЫ

Аннотация: В статье рассмотрена краткая история изучения неоплейстоценовой ледниковой формации территории Русской равнины с помощью комплекса литологических методов.

Выпуск: №2 / 2017 (июль — сентябрь)

УДК: 911.52

Автор(ы): Рунков Сергей Иванович
кандидат географических наук, доцент, кафедра физической и социально-экономической географии, Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"

Маскайкин Виктор Николаевич
кандидат географических наук, доцент, кафедра физической и социально-экономической географии, Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"

Страна: Россия

Библиографическое описание статьи для цитирования: Рунков С. И. Литологические исследования неоплейстоценовой ледниковой формации Русской равнины [Электронный ресурс]/С. И. Рунков, В. Н. Маскайкин // Современные проблемы территориального развития : электрон. журн. – 2017. – № 2. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 МГц ; 128 Мб ; 10 Мб ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Acrobat 6 х.

Литологическое изучение ледниковой формации открывает путь к реконструкциям условий осадконакопления, выявлению питающих провинций, установлению генезиса отложений, корректировке стратиграфических схем, поиску месторождений полезных ископаемых, оценке инженерно-геологического состояния грунтов.

В настоящее время можно признать определённые достижения в области изучения литологии ледниковых отложений в странах Балтии, Беларуси и в центральных районах Европейской России. Эффективность дальнейших работ будет зависеть от рационального сочетания и совершенствования как традиционных, так и создания новых приёмов литологического исследования.

Изучение ледниковой формации литологическими методами началось с самых первых упоминаний о следах древних материковых оледенений, в которых сообщалось о массовых находках эрратических валунов на территории Русской равнины. Большой интерес к исследованию строения и состава ледниковых отложений проявлял в своих трудах основоположник теории покровных оледенений в России П. А. Кропоткин. На нахождение крупных обломков ссылались К. Ф. Рулье и Г. Е. Щуровский. Вопросы литологии ледниковых образований в разные годы привлекали внимание таких исследователей как А. Д. Архангельский, В. В. Докучаев, С. П. Евдокимов, Ю. А. Лаврушин, Г. И. Лазуков, К. И. Лукашёв, А. П. Павлов, Л. Б. Рухин, Е. В. Рухина, Л. Р. Серебрянный, Н. Г. Судакова, Е. В. Шанцер, Ф. В. Шмидт, П. А. Шумский, С.А. Яковлев и многих других.

Отношение к применению литологических методов для реконструкций материковых оледенений менялось в процессе их использования. В 30-е годы ХХ века, в связи с крупномасштабными геологоразведочными и изыскательскими работами, особое внимание уделялось изучению вещественного состава морен. Восстанавливались центры оледенений и направления движения ледников. Наметились первые тенденции к усложнению стратиграфических и палеогеографических схем Европейской части СССР. Литологические методы, наряду с этапами расцвета и широкомасштабного применения, переживали периоды прямого отрицания самостоятельности своего значения. Сегодня по-прежнему сохраняются многие методические разногласия, что часто мешает эффективному использованию этих методов для воссоздания палеогеографических событий неоплейстоцена.

К ведущим методам изучения вещественного состава ледниковых отложений можно отнести минералогический, петрографический, гранулометрический, текстурный анализы, методы оценки физико-механических свойств горных пород и ориентировки обломков [50].

Наиболее значимым методом в реконструкции источников сноса материала, воссоздании фациальной обстановки осадкообразования, восстановлении климатических и ландшафтно-зональных условий, проведении литологических корреляций является минералогический анализ, данные которого широко применяются при изучении ледниковой формации.

Большое значение имеет выявление связей между минеральным составом плейстоценовых отложений и подстилающими коренными породами. Можно считать установленным увеличение доли дальнеприносных компонентов в минералогических ассоциациях разновозрастных морен снизу вверх по разрезу [3, 14, 24, 25, 50]. В местах близкого от поверхности залегания коренных пород минеральный состав локальных морен оказывается обогащённым материалом, поступающим из ледникового ложа [52]. Однако на изменение минералогического состава снизу вверх по разрезу может влиять и смена направлений движения ледников. В моренах Белоруссии, из-за большой мощности плейстоценовой толщи, по разрезу минеральный состав изменяется постепенно, а основные различия является пространственными, что связано со сменой питающих провинций [53].

При продвижении ледника с севера на юг Русской равнины происходило и изменение доли участия кристаллических пород в обломочном спектре в сторону их уменьшения, а смена питающих провинций в процессе движения льда отражалась на минералогическом составе морен [2, 22]. Справедливо говорить об изменениях минералогического состава, как в пространстве, так и во времени, но в зависимости от конкретных палеогеографических условий эти закономерности не всегда чётко выражены.

Состав пород питающих провинций, дальность переноса обломочного материала, его седиментация влияют на минералогический спектр и выход тяжёлой фракции. Важным является выявление количественного содержания тяжёлой фракции в ледниковых отложениях, зависящее от состава пород по которым двигался ледник [47]. Это помогает подразделению ледниковых отложений на генетические типы, установлению нижней границы четвертичной системы и направлению движения ледника, способствует проведению более объективных сопоставлений ледниковых толщ [45, 54]. В некоторых районах Беларуси отмечаются существенные различия в минералогическом составе тяжёлых фракций у разновозрастных морен, однако разные минералы несут неодинаковую информативную нагрузку. Так, из минералов тяжёлой фракции моренных отложений наиболее важным является процентное содержание граната, рутила, лейкоксена и амфиболов.

Исследованиями выявлены возможности использования отдельных малоинформативных минералов в целях корреляции, при условии определённой математической обработки полученных результатов [52].

Важнейшей задачей является изучение руководящих минералов, достаточно точно указывающих источники сноса и фоновых, фиксирующих суммарное поступление материала из разных источников, а также показательных, отображающих особенности местных питающих провинций. Весьма эффективным оказывается применение соответствующих расчётных коэффициентов, например, скандинавских пород: KП 1; KП 2; KП 5 и др. В целом изучение терригенных минералов в стратиграфических корреляционных целях может быть полезным только для однородных питающих провинций и гляциодинамических единиц [6, 49].

Опыт использования минерального состава тяжёлой фракции морен имеется в Пензенской области. Здесь обосновывается изучение фракции 0,25 – 0,1 мм взамен трудоёмкого и не всегда эффективного анализа многофракционного спектра [19]. Однако, учитывая очень малый выход тяжёлой фракции, особенно на периферии материковых оледенений, по причине значительной удалённости от коренных источников сноса, и в результате обильного поступления в морену минералов лёгкой фракции из транзитных и местных питающих провинций, а также для целей большей достоверности получаемых результатов, необходимо использовать более широкий гранулометрический спектр обломков.

Фациальное разнообразие морен усложняет познание закономерностей их минералогического состава. Однако в разновозрастных моренах в одном разрезе эти различия оказывается значительно более отчетливыми, что подтверждается  исследованиями разрезов Нароватово и Новое Пшенево и Старое Девичье на территории Мордовии [28, 29, 36 – 39, 44]

При возрастном сопоставлении морен Беларуси рекомендуется использование фракцией с максимальным количеством минералов, подходящих для корреляции. Это минералы «скандинавские» и «местные», их отношение – показатель влияния скандинавских пород в разновозрастных моренах растёт от более древних морен к молодым [5].

Изучение тонкодисперсной фракции морен чаще нацелено, в последние годы, на решение стратиграфических задач. Однако возможности метода шире, т. к. для распределения глинистых минералов характерны многие из тех закономерностей, что и для минералов более крупных фракции. Они дают важную палеогляциологическую информацию и могут применяться для выяснения вопросов строения и динамики ледниковых покровов, уточнения особенностей ледникового литогенеза [30]. Определённый интерес представляет содержание гидрослюды, но познание закономерностей её распределения в моренах требует дальнейших исследований. Рекомендуется использование минералов тонкодисперсной фракции в комплексе с другими методами изучения вещественного состава морен, а также применение современных приёмов исследования глинистой минералогии, рассчитанных на массовые анализы [32].

Валуны были первыми литологическими объектами, изучение петрографического состава которых привело, в конечном счёте, к мысли об обширном материковом оледенении. В последние десятилетия исследованиями С. С. Карпухина (1972), Н. Г. Судаковой (1974, 1990, 2004), С. П. Евдокимова (1975, 1976), Л. Р. Серебрянного (1980, 1985, 1989), С. Д. Астаповой (1985), Д. Б. Орешкина (1985, 1990), А. И. Гайгаласа (1989), В. Б. Глушкова (1990), Ю. Н. Грибченко (1990), С. И. Рункова (1993, 2013) и других, достигнуты определённые успехи в использовании этого метода, позволяющего устанавливать области сноса и пути перемещения терригенного материала, длительность его переноса, направление движения ледников.

Одним из ключевых становится метод руководящих валунов, помогающий реконструировать пути распространения ледников [11, 13]. Он широко применялся в своё время и давал неплохие результаты на территории Беларуси [4]. Однако для центра Русской равнины, по-видимому, является менее результативным. Использование метода должно базироваться на учёте расстояния, пройденного ледниками из центров оледенений и многокомпонентности петрографического состава обломков.

Крупнообломочному материалу, также как и песчано-алевритовому, свойственны общие тенденции увеличения содержания пород местного происхождения от более молодых морен к древним. Поэтому при изучении крупных обломков можно получить достаточно достоверные данные для литостратиграфии. Особенности их распределения связаны также и с динамикой ледников. Количество материала, при этом, возрастает, как правило, от древних морен к молодым и в центральных районах, и на периферии материковых оледенений [46].

Ориентировка крупнообломочного материала основных морен обычно подчиняется направлению движения ледниковых потоков, что подвергается детальными исследованиями [10, 12, 18]. Она может использоваться для расчленения разновозрастных морен в местах отсутствия межморенных отложений [18]. Исследование ориентировки валунов в моренах помогает выявить местные ледниковые потоки в пределах лопасти и установить характер динамики всей лопасти [10]. Ориентировка валунов у разновозрастных морен может сильно отличаться [1, 34]. Метод помогает оценить степень влияния доплейстоценовых пород на палеогляциологическую структуру ледника [1, 22]. Данный приём исследования позволил выявить на территории Мордовии различия в характере ориентировки удлинённых осей галечной фракции в разновозрастных моренных горизонтах [28, 29].

В регионах с хорошей обнажённостью эффективно используются методы площадного изучения петрографического состава крупнообломочного материала, в сочетании с замерами ориентировки удлинённых осей обломков разной размерности, а также текстурный анализ толщ на широких расчистках. В бассейне р. Мокши нами был изучен петрографический состав гальки в россыпях, что позволило выявить некоторую его пространственную изменчивость [17].

Следует согласиться, что наличие штриховки на гальках и валунах, возникающей в результате действия различных агентов, а не только льда, нельзя рассматривать как доказательство ледникового генезиса вмещающих отложений [20]. Это в равной степени относится и к утюгообразности ледниковых валунов, являющейся лишь разновидностью многообразных форм обломков [27].

Важный структурой признак отложений – гранулометрический состав, определяемый режимом их накопления и отражающий многие особенности осадков. Он используется для восстановления условий осадкообразования. В целом морены характеризуются постоянством гранулометрического состава. Выяснилось, что гранулометрический состав основных морен зависит от состава и рельефа пород ложа, от условий переноса и отложения моренного материала, что, однако, не даёт этому методу особых преимуществ для использования в стратиграфических целях ввиду относительного постоянства его состава у разновозрастных основных морен [15, 23, 48]. Сходные особенности отмечаются и для гранулометрического состава флювиогляциальных отложений [16]. Гранулометрический состав основных морен при их формировании может указывать на большую или меньшую зависимость от местных пород, а также от пород центров оледенений [31].

В связи с этим на конкретной территории, в зависимости от местных особенностей, гранулометрический состав разновозрастных морен иногда сильно отличается. Так, днепровская морена часто характеризуется повышенной глинистостью, а московская – значительной опесчаненностью в особых условиях центральных районов Русской равнины, что главным образом зависит от состава пород ложа [33]. Морены территории Мордовии также имеют определённые специфические особенности.[28, 29, 36 – 44].

Пространственные различия гранулометрического состава ледниковых отложений определяются разными причинами. В краевых ледниковых зонах широко развиты аккумуляции крупнообломочного материала, а по мере удаления от них, всё большее значение приобретают песчаные и песчано-алевритовые разности. Имеются определённые различия в гранулометрическом составе у отложений разных генетических подтипов. Гранулометрический состав по простиранию в разрезе не выдержан, что снижает его корреляционное значение.

Гранулометрический анализ является самостоятельным методом исследований, но для его более эффективного использования необходимо существенное обновление материальной базы, ускоренная разработка и внедрение инновационных подходов, дальнейший поиск путей рационального сочетания с другими методами.

В настоящее время для решения вопросов палеогеографии все чаще привлекаются данные по физико-механическим свойствам отложений, т. к. они находятся в прямой зависимости от условий образования плейстоценовых толщ. Физико-механические свойства позволяют выявить генезис пород, способствуют воссозданию ландшафтно-зональной обстановки, решают другие задачи. Объектами их изучения являются песчано-алевритово-глинистые осадки.

Показатели физико-механических свойств весьма разнообразны и имеют различное палеогеографическое значение. Пористость и плотность морен используются для выявления генетических типов отложений ледниковой формации в целях возрастного расчленения моренных горизонтов [7, 26, 51]. Дня стратификации морен и корреляция в пределах одного геолого-геоморфологического региона используется показатель влажности на пределе текучести [8, 9].

Высокая плотность морен определялась как особенностями их гранулометрического состава, близкого к состоянию оптимальной смеси, так и большим весом ледника. По мнению Н. И. Кригера высокая плотность морен определяется влажностью породы в период седиментации, её минералого-гранулометрическим составом, эпигенезом, формой зёрен и другими причинами. Уплотнение морен происходит под влиянием наступания более молодых ледников, а также в результате периодического замерзания и оттаивания, считают [21]. Так, например, плотность московской морены меньше, чем у днепровской [33]. Плотность морен довольно изменчива территориально.

В будущем необходим комплексный литолого-палеогеографический подход в изучении процессов гляциального лито- и морфогенеза. И  хотя иногда отдельные литологические данные могут быть эффективными при палеогеографических реконструкциях, всё же односторонние исследования зачастую приводят к субъективизму в истолковании фактического материала. Комплексный литологический анализ позволит определить положение областей питания, их площади и состав, выявить направление движения ледника, условия транспортировки и отложения, выделить разновидности морен и провести палеогеографическое районирование.

Литологическая корреляция, как показывают исследования, строго ограничена рамками определённых территориальных единиц, т. к. вещественный состав отложений пространственно закономерно изменчив. Б. Н. Гурский (1983) считал, что наиболее надёжным признаком морен, используемым для целей корреляции, является соотношение магматических, метаморфических и осадочных пород в галечной фракции. Важным оказывается детальное изучение вещественного состава дочетвертичных пород. Рекомендуется использование для корреляции кристаллических валунов, ввиду слабой территориальной изменчивости их петрографического состава в некоторых ограниченных районах вблизи кристаллического Скандинавского щита [35].

Для межрегиональной корреляции морен, нужен единый методологический подход с учётом общих закономерностей формирования и пространственной изменчивости вещественного состава. Необходимо, прежде всего, литологическое районирование территории по типу ледникового питания [49]. Требуется поиск путей более объективного обоснования сущности литологического состава ледниковых образований.

Использование комплекса литологических методов в изучении неоплейстоценовых ледниковых отложений может быть достаточно эффективным для палеогеографических реконструкций плейстоценовых оледенений и на территории Мордовии.

При выделении руководящих обломков в моренах на периферии материковых оледенений, где происходило сильное смешение разнообразно материала, необходим сравнительный анализ осадков из всех потенциально возможных центров оледенений.

Могут оказаться результативными и исследования характера ориентировки обломков в моренах в связи с многочисленными признаками, указывающими на изменения направления движения ледников во времени. При этом требуется учёт геоморфологических особенностей доледникового ложа и возможных нарушений первоначальной ориентировки. Замеры ориентировки могут способствовать и расчленению морен в условиях редкой встречаемости межморенных осадков.

Принимая во внимание малую мощность ледниковых отложений на территории Мордовии и низкое процентное содержание экзотических компонентов в тяжёлой фракции, желательно, при отборе образцов из обнажений уменьшать интервалы между пробами и не ограничиваться применением только одной фракции при минералогическом анализе.

Проявляющееся однообразие фациальных типов морен позволяет сопоставлять их не только в одном разрезе, но и по площади.

 

  

Список использованных источников

  1. Андреичева Л. Н. Сравнительная литологическая характеристика днепровской и московской морен в бассейне р. Лаи / Л. Н. Андреичева // Труды Института геологии Коми фил. АН СССР. – 1978.– № 27. – С. 51–55.
  2. Аношко Я. И. Доплейстоценовые минералогические провинции и их отражение в составе морен / Я. И. Аношко, В. К. Лукашёв, Н. Н. Хаврюк // Новое в изучении кайнозойских отложений Белоруссии и смежных областей. – Минск, 1989. – С. 123–130.
  3. Астапова С. Д. Минералы тяжелой части песчано-алевритовых фракций морен бассейна р. Неман / С. Д. Астапова // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. – М., 1972.– С. 101–109.
  4. Астапова С. Д. Возраст морен Ричицко-Лоевского Поднепровья / С. Д. Астапова // Литология, геохимия и стратиграфия континентальных кайнозойских отложений Белоруссии. – Минск, 1988. – С. 38–42.
  5. Астапова С. Д. Некоторые данные для использования минерального состава морен в целях возрастной корреляции / С. Д. Астапова, К. И. Лукашев // Доклады АН БССР. – 1970.– Т. 14, № 5.– С. 458–460.
  6. Астапова С. Д. Специфика минералогического анализа ледниковых отложений и некоторые направления его унификации / С. Д. Астапова, Н. Г. Судакова, М. А. Фаустова // Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена Европейской части СССР : К 11 конгрессу Международного союза по изучению четвертичного периода. – М., 1982. – С. 78–82.
  7. Введенская А. И. Изучение физических свойств морен в палеогеографических целях : автореф. дис. … канд. геогр. наук / А. И. Введенская. – М., 1972. – 30 с.
  8. Введенская А. И. О зависимости плотности морен от их грансостава / А. И. Введенская // Вопросы палеогеографии плейстоцена и общей физической географии. – М., 1986. – Ч. 1. – С. 78–84.
  9. Введенская А. И. Стратиграфическое значение анализа физических свойств морен Москвы / А. И. Введенская, В. Н. Экзарьян // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. – 1982.– С. 78–84.
  10. Гайгалас А. И. Реконструкция гляциодинамики последнего ледникового покрова на территории Литвы по замерам ориентировки галек в моренах / А. И. Гайгалас // Региональные исследования ледниковых образований : материалы IV Всесоюз. межвед. совещ. по изучению краевых образований материковых оледенений. – Рига, 1972. – C. 22– 27.
  11. Гайгалас А. И. Закономерности распространения кристаллических руководящих валунов в краевых ледниковых образованиях Западной части СССР / А. И. Гайгалас // Краевые образования материковых оледенений : материалы V Всесоюз. совещ. – Киев, 1978. – С. 56–62.
  12. Гайгалас А. И. Меридиональная корреляция морен плейстоцена западной части СССР / А. И. Гайгалас // Четвертичный период. Стратиграфия. – 1989. – С. 48–58.
  13. Гайгалас А. И. Выделение и прослеживание основных типов краевых ледниковых зон верхнего плейстоцена Литвы по распределению руководящих валунов / А. И. Гайгалас. М. И. Мелешите // Краевые образования материковых оледенений : тез. докл. VIII Всесоюз. совещ.– Минск, 1990. – С. 31–32.
  14. Гурский Б. Н. Минералогический состав четвертичных отложений Белоруссии и его сопоставление с другими районами СССР / Б. Н. Гурский // Вопросы геологии антропогена. – М., 1972. – Вып. 2.– С. 50–57.
  15. Гурский Б. Н. Факторы, определяющие гранулометрический состав морен / Б. Н. Гурский // Биология, химия, география. – Минск, 1973. – С. 173–176.
  16. Дромашко С. Г. Провинциальные особенности флювиогляциальных отложений Белоруссии / С. Г. Дромашко // Доклады АН БССР. – 1976. – Т. 20, № 5. – С. 438–441.
  17. Евдокимов С. П. Петрографические особенности крупнообломочного материала бассейна р. Мокши / С. П. Евдокимов, В. Н. Маскайкин, С. И. Рунков // Информационные аспекты регионального природопользования. – Саранск, 1990. – С. 109–111.
  18. Евдокимов С. П. Ориентировка валунов в разновозрастных моренах Ярославского Поволжья / С. П. Евдокимов, С. С. Карпухин // Инженерно- геологическое изучение морен. – Ярославль, 1974. – С. 30–34
  19. Ермакова В. В. К определению минерального состава тяжелой фракции моренных отложений Пензенской области / В. В. Ермакова, С. А. Макаров // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Стратиграфические и литологические исследования. – Саратов, 1984.– С. 86–94.
  20. Заморцев В. В. О штриховке на гальках и валунах / В. В. Заморцев // Литология полезные ископаемые. – 1974. – № 4. – С. 101–107.
  21. Игнатавичюс В. И. Особенности формирования физико-механических свойств верхнеплейстоценовых моренных отложений Средней Литвы / В. И. Игнатавичюс, В. И. Марцинкявичюс // Гидрогеология я инженерно-геологические условия Литовской ССР. – Вильнюс, 1970. – С. 62–73.
  22. Исаченков А. В. Некоторые проблемы древнеледникового литоморфогенеза бассейна Верхней Волги / А. В. Исаченков, Н. А. Логинова. – М., 1990. – 16 с. – Деп. ВИНИТИ 22.03.90, № 1549.
  23. Коншин Г. И. Оценка значения показателей вещественного состава морен при решении вопросов стратиграфии и палеогеографии плейстоцена на территории Латвийской ССР / Г. И. Коншин, А. С. Савваитов // Материалы 3 научной конференции молодых геологов Белоруссии. – Минск, 1969. – С. 364–367.
  24. Крамаренко Г. С. Вещественный состав ледниковых отложений бассейна Верхней Оки / Г. С. Крамаренко, Г. М. Немцова, Н. Г. Судакова // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. – 1982. – Т. 57, № 5.– С. 88–95.
  25. Крамаренко Г. С. Литологические особенности разновозрастных морен Ростовско-Ярославского района / Г. С. Крамаренко, Г. М. Немцова, Н. Г. Судакова // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. – 1986. – Т. 61, № 3. – С. 75–90.
  26. Крылов В. Н. Использование показателей физико-механических свойств пород при установлении генезиса четвертичных отложений Карелии / В. Н. Крылов, А. В. Кузьмин. – М., 1974. – 11 с. – Деп. ВИНИТИ 1974, № 278-75.
  27. Лаврушин Ю. А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений / Ю. А. Лаврушин. – М.: Наука, 1976. – 237 с.
  28. Маскайкин В. Н. Палеогеографические особенности эволюции рельефа и осадконакопления на территории Мордовии / В. Н. Маскайкин, С. И. Рунков. – Саранск : 13 РУС, 2014. – 200 с.
  29. Маскайкин В. Н. Палеогеографические особенности развития природы на территории Мордовии в фанерозое : монография / В. Н. Маскайкин, С.И. Рунков. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. – 160 с.
  30. Морены – источник гляциологической информации / Л. Р. Серебрянный, А. В. Орлов, О. Н. Соломина [и др.]. – М. : Наука, 1988. – 236 с.
  31. Немцова Г. М. Грансостав и карбонатность мелкозема основных морен бассейна Северной Двины / Г. М. Немцова // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. – 1978. – Т. 53, № 5. – С. 132–136.
  32. Немцова Г. М. Использование данных глинистой минералогии в целях корреляции ледниковых отложений / Г. М. Немцова // Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена Европейской части СССР. – М.,1982. – С. 117.
  33. Парамонова Н. Н. Гранулометрический анализ / Н. Н. Парамонова, С. С. Карпухин // Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины. – М., 1977. – С. 35–36.
  34. Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины.– М. : МГУ, 1977. – 198 с.
  35. Раукас А. В. Об использовании некоторых литологических показателей для корреляции разновозрастных моренных горизонтов на примере Южной Эстонии / А. В. Раукас // Вещественный состав основных морен : материалы Междунар. симп.– М., 1978. – С. 39–50.
  36. Рунков С. И. Ледниковые отложения Мордовии и палеогеографические условия их формирования : автореф. дис. … канд. геогр. наук / С. И. Рунков. – М., 1993. – 30 с.
  37. Рунков С. И. Особенности палеогеографической обстановки плейстоценового ледникового литогенеза Мордовии / С. И. Рунков // Вестник Мордовского университета. – 2008. – № 1. – С. 21–24.
  38. Рунков С. И. Палеогеографические условия формирования и развития покровных оледенений Мордовии / С. И. Рунков // Вестник Мордовского университета. – 1995. – № 3. – С. 49–53.
  39. Рунков С. И. Палеогеографические условия формирования неоплейстоценовых ледниковых отложений на территории Мордовии : монография / С. И. Рунков. – Саранск : [б. и.], 2013. – 120 с.
  40. Рунков С. И. Палеогеографические и геологические экскурсии : учеб. пособие / С. И. Рунков. – Саранск : [б. и.], 2013. – 124 с.
  41. Рунков С. И. Курс лекций по палеогеографии : учеб. пособие / С. И. Рунков. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2014. – 164 с.
  42. Рунков С. И. Экскурсии в геологическое прошлое Мордовии / С. И. Рунков. – Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1997. – 80 с.
  43. Рунков С. И. Палеогеографические экскурсии по территории Мордовии / С. И. Рунков, В. Н. Маскайкин. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2014. – 164 с.
  44. Рунков С. И. Некоторые особенности эволюции природы Мордовии в антропогене / С. И. Рунков // Краеведческие записки. – Саранск, 2005. – С. 161–167.
  45. Рухина Е. В. Литология озерно-ледниковых отложений, слагающих звонцы / Е. В. Рухина // История озер. – Вильнюс, 1970.– С. 536–543.
  46. Рухина Е. В. Общая цитологическая характеристика ледниковых отложений северо-запада Европейской части СССР / Е. В. Рухина // Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада Европейской части СССР. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. – Л., 1969. – С. 91–98.
  47. Рухина Е. В. Литология ледниковых отложений / Е. В. Рухина. – Л. : Недра, 1973.– 176 с.
  48. Рухина Е. В. Общие вопросы формирования вещественного состава морен / Е. В. Рухина // Вещественный состав основных морен : материалы Междунар. симп. квартера. – 1978. – 181 с.
  49. Судакова Н. Г. Палеогеографические закономерности ледникового литогенеза / Н. Г. Судакова. – М. : МГУ, 1990. – 160 с.
  50. Применение литологического анализа в палеогеографических целях. Т. 4. Палеогеография. – М., 1987. – 186 с. – (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР).
  51. Хорев В. С. К вопросу о зависимости плотности плейстоценовых отложений от грансостава / В. С. Хорев // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. – М., 1973. – С. 182–187.
  52. Ярцев В. И. О минералогическом составе озерно-ледниковых отложений БССР / В. И. Ярцев, Г. И. Сачок // Новые данные по геологии БССР. – Минск, 1977. – С.141–145.
  53. Ярцев В. И. Некоторые особенности распределения тяжелых минералов в моренных отложениях Белоруссии / В. И. Ярцев // Тектоника и проблемы формирования осадочного чехла Белоруссии. – Минск, 1975. – С. 117–125.
  54. Ярцев В. И. Некоторые вопросы истории исследования тяжелых минералов для установления нижней границы антропогеновых отложений / В. И. Ярцев // Новейшие данные по тектонике, стратиграфии и вещественному составу осадочных образований БССР. – Минск, 1982. – С. 128–136.

 


 

Runkov Sergey

PhD in Geography, Associate Professor, Department Physical and Socio-economic Geography, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev Mordovia State University»

 

Maskajkin Viktor

PhD in Geography, Associate Professor, Department Physical and Socio-economic Geography, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev Mordovia State University»

 

LITHOLOGICAL STUDY OF NEOPLEISTOCENE GLACIAL FORMATIONS ON THE RUSSIAN FLATLAND

 

The article deals with the brief history of the study of Neopleistocene glacial formations on the territory of the Russian flatland with complex of  lithological methods.

Key words: glaciation, glacier, sediment, lithological methods, moraine, mineralogical structure.

 

© АНО СНОЛД «Партнёр», 2017

© Рунков С. И., 2017

© Маскайкин В. Н., 2017

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *