МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ ИСХОДНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ano001

Аннотация: В данной работе рассматриваются основы анализа сложных эколого-географических систем различного уровня иерархии. Показана методология и практика построения системы нулевого уровня (исходная система) для анализа структуры природно-социально-производственных систем Республики Мордовия.

Выпуск: №1 / 2017 (январь-март)

УДК: [910] (470.345)

Автор(ы): Кирюшин Александр Владимирович
кандидат географических наук, доцент, кафедра экологии и природопользования, Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"

Страна: Россия

Библиографическое описание статьи для цитирования: Кирюшин А. В. Методологические и практические аспекты построения исходной системы для анализа структуры природно-территориальных комплексов Республики Мордовия [Электронный ресурс] / А. В. Кирюшин // Современные проблемы территориального развития : электрон. журн.– 2017. – № 1. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).– Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 МГц ; 128 Мб ; 10 Мб ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Acrobat 6 х.

В общем случае под системой понимается целостное образование, характеризующееся следующими чертами: множеством признаков (элементов), множеством отношений (взаимосвязей) между ними, множеством взаимосвязей между признаками объекта и внешней средой [1].

В географических и экологических (геоэкологических) исследованиях основным объектом анализа являются природно-социально-производственные системы (ПСПС), под которыми понимаются пространственно определенные совокупности ландшафтных, социальных и хозяйственных элементов, функционирующие как единое целое в силу наличия отношений (связей) между ними и определяющие формирование определенного спектра экологических проблем [2]. Главными задачами при этом выступают: 1) определение средо- и ресурсовосстанавливающих функций ландшафтов; 2) выявление причин обострения геоэкологических проблем в условиях техногенных нагрузок; 3) оценка остроты проявления геоэкологических ситуаций; 4) уста­новление тенденций развития геоэкологических ситуаций в культур­ном ландшафте и характеристика (оценка) возможных последствий; 5) ландшафтное планирование хозяйственной деятельности.

При этом, системный принцип ориентирует на учет структуры, состава, функционирования, динамики и эволюции всех подсистем: природной, социальной и производственной. Изучаются, прежде всего, системные свойства ПСПС: сложность, эмерджентность, гетерогенность, устойчивость  и пр. Определение геоэкологических проблем в ПСПС сопряжено с их структурированием – выделением и изучением пространственно-временных характеристик рассматриваемого объекта, его элементарного состава и взаимоотношений между отдельными подсистемами, учетом региональной специфики территориальной организации народного хозяйства, иерархичности ПСПС, динамичности процессов их функционирования. При этом основным направлением исследования является  выявление и изучение факторов (причинно-следственных отношений), определяющих особенности функционирования ПСПС, что позволяет сконцентрировать  внимание на наиболее значимых геоэкологических проблемах и кризисных ситуациях.

Анализ развития системных представлений в географии и экологии показывает, что для исследования ПСПС весьма продуктивным  является использование методологии построения систем различных эпистомологических уровней, которая позволяет последовательно и семантически обоснованно исследовать структуру сложных эколого-географических объектов, используя хорошо обоснованные правила действий.

Выделяются следующие  уровни систем [3]:

Уровень 0. Исходные системы (система, различаемая как система). Исследователь выбирает способ, каким он хочет взаимодействовать с изучаемым объектом. Частично он определяется целью, условиями исследования, а также имеющимися знаниями, относящимися к данному исследованию.

Уровень 1. Система данных. После того, как исходная система дополнена данными (реальные состояния основных переменных при определенном наборе параметров), она переходит на новый уровень и называется системой данных. Здесь данные уровня 0 взаимоупорядочиваются и систематизируются по естественным группам или по способу измерения (база данных).

Уровень 2. Порождающие системы. Во множество основных переменных входят переменные, определяемые исходными системами уровня 0, но преобразованные в форму, обеспечивающую их соизмеримость.

Уровень 3. Структурированные системы. Системы нижележащих уровней могут здесь соединяться, т.е. могут иметь некоторые общие переменные, которые выявляются в ходе анализа. Эти новые переменные отражают интегральные особенности отношений.

Уровень 4. Метасистемы. Определяют отношения между определенными ниже отношениями.

Эта логическая схема очень точно отображает основные этапы анализа сложных систем и может быть использована для  исследования ПСПС [4–6].

 

Методология и методика построения исходных систем

Основная задача исследователя при определении системы нулевого уровня состоит по сути в определении самого объекта исследования. Любой объект представляет часть мира, существующую как единое целое в течении некоторого промежутка времени. Объект характеризуется прежде всего через его свойства и реально может быть представлен через бесконечное количество таких свойств. Поэтому исследователь должен отобрать ограниченное количество характеристик, наилучшим образом описывающих объект как явление [3].

После того как такой отбор сделан, необходимо определить процедуру наблюдения каждого из отобранных свойств, которая и определяет конкретные абстрактные переменные, представляющие некий образ реального объекта. Таким образом, система всегда рассматривается не как реальная вещь, а как абстрактное отображение некоторых свойств объекта. Эта система определяется через множество свойств, множество потенциальных состояний (значений), выделяемых для каждого свойства и способы описания смысла этих состояний.

С каждым свойством связано множество его проявлений, при единичном наблюдении оно имеет одно конкретное проявление. Любое существенное свойство, используемое для определения различий в наблюдениях одного и того же свойства называется базой [3]. Наиболее часто применяются следующие виды баз: время–пространство, время–группа.

Исходя из этого, система представляет собой множество свойств, с каждым из которых связано множество его проявлений и множество баз, с каждой из которых связано множество ее элементов.

Свойства объекта и базы, на которых они различаются в системе, отражаются через переменные и параметры. Под переменной понимается образ свойства, определяемый конкретной процедурой его измерения. Каждая переменная имеет определенное имя и связывается с определенным множеством величин, через которые она себя проявляет. Параметром называется операционное представление базы. Разные наблюдения одной переменной различаются по значениям параметров. Необходимо, чтобы каждое конкретное значение параметра идентифицировало одно и только одно наблюдение соответствующих переменных.

Существенное значение при исследовании системы имеет определение методологических отличий конкретных переменных и параметров. Под  данным термином понимается различия в фундаментальных характеристиках свойств и баз, имеющим существенное методологическое значение [3]. Сущность их применения состоит в том, что если переменная или параметр представляет свойство или базу, то они не могут быть произвольными. Другими словами, характеристики, не подходящие свойству или базе не следует выделять в соответствующем множестве состояний (для переменных) или параметрическом множестве (для параметров).  На данном уровне методологические отличия определяются только для переменных и параметров. Самым элементарным типом методологических отличий на данном уровне является комбинация свойств множества состояний и полного параметрического множества. В самом деле, ведь любая переменная связана с одним или несколькими параметрами и изменения состояний переменной наблюдаются на полном параметрическом множестве.

Одно из важнейших методологических отличий есть отсутствие или наличие математических свойств у множества состояний или соответствующего параметрического множества. Это теснейшим образом связано с упорядоченностью состояний и параметрических множеств. Выделяются переменные номинальные (не упорядоченные), с частичной и линейной упорядоченностью (ранговые и количественные переменные и параметры).

К другим важным математическим свойствам переменных относятся расстояние между парой элементов изучаемого множества. Эта мера определяется функцией, сопоставляющей любой паре элементов этого множества число, определяющее, на каком расстоянии друг от друга находятся эти элементы с точки зрения некоторого фундаментального упорядочения. Данная функция называется метрическим расстоянием. Оно определяется как на множестве состояний, так и на параметрическом множестве.

Еще одно из важнейших свойств множеств состояний и параметрических множеств – непрерывность. Множество состояний любой непрерывной переменной или параметрическое множество любого параметра бесконечно и несчетно. Переменные или параметры, определенные на конечных множествах, или бесконечных, но счетных множествах называются дискретными. Номинальные и ранговые переменные дискретны, количественные – могут быть как непрерывными, так и дискретными.

Упорядоченность, метрическое расстояние и непрерывность являются важнейшими свойствами переменных, которые должны быть определены на данном этапе исследования.

Основные переменные  можно делить на входные и выходные. При таком подходе состояния входных переменных рассматриваются как условия, влияющие на выходные.  Системы, где переменные делятся на входные и выходные называются направленными. Системы, для которых такое подразделение не задано – нейтральными.

Отличия между нейтральными и направленными системам, а также между четкими и нечеткими каналами наблюдения – еще два важных методологических отличия исходных систем. Любая исходная система является либо нейтральной, либо направленной, а каналы наблюдения ее переменных являются либо четкими, либо – нечеткими, либо – смешанного типа.

Методологические отличия, определенные для исходных систем приложимы и ко всем системам более высоких эпистомологических уровней.

На более высоких уровнях системы отличаются друг от друга уровнем знаний относительно переменных соответствующей исходной системы. Таким образом, исходная система представляет собой схему, по которой могут быть сделаны наблюдения отобранных признаков.

 

Построение исходной  системы для ПТК Мордовии

В работе показан пример построения исходной системы для природной подситемы ПСПС Мордовии. Основной целью при этом  является исследование организации природно-территориальных комплексов (ПТК) Мордовии.

Объектом анализа являются природные территориальные комплексы Республики Мордовия. Республика Мордовия расположена в центре Русской равнины и имеет местоположение между 42o 11’ и 46o 45’ восточной долготы и между 53o38’ и 55o11’ северной широты. Большая часть Мордовии расположена на северо-западной части пластово-ярусной Приволжской возвышенности, которая на западе республики переходит в пластовую Окско-Донскую низменность [7].

Территория входит в пояс умеренного климата, важнейшей чертой которого является хорошо выраженная смена сезонов года. Положение республики в секторе умеренно-континентального климата определяет неустойчивость увлажнения: влажные годы чередуются с засушливыми [7]. Республика расположена в юго-западной периферии бассейна р. Волга в междуречье ее притоков – Мокши и Суры. Территория республики находится в пределах подзоны смешанных и широколиственных лесов и зоны лесостепи [8]. В структуре почвенного покрова наблюдается сочетание дерново-подзолистых, серых лесных почв, черноземов. В естественной растительности преобладают дубовые леса и луговые степи, распространены сосновые боры с примесью ели [9].

Современная структура  ландшафтов  Мордовии  складывалась  на протяжении длительного времени.  Она сформировалась в  результате сложного взаимодействия неотектонических движений,  климата и хо­зяйственной деятельности.  Большое влияние на формирование  ланд­шафтов оказало днепровское оледенение.

Изучение природно-пространственной дифференциации  территории проводилось Ф. В. Тарасовым (1955), В. И. Горцевым (1958), В.П. Нареж­ным (1983),  А. А. Ямашкиным (1985), В. Н. Масляевым (1994) [Приводится по 10]. Результатами этих исследований явились  схемы  физико-географического  районирования  и описание ландшафтных районов. В двух последних работах на территории республики выделено 4  рода  ландшафтов:  ландшафты водно-ледниковых  равнин,  ландшафты  вторичных  моренных равнин, ландшафты эрозионно-денудационных равнин и долинные ПТК.

В качестве исходных материалов использовались различные источники,  в основном вторичной информации. Это – картографические материалы покомпонентных и комплексных исследований по данной территории (хранятся в специальном фонде на географическом факультете),  литературные источники. Основным картографическим источником  данных является ландшафтная карта, выполненная А. А. Ямашкиным (1985) и в дальнейшем уточненная В. Н. Масляевым (1994) (масштаб 1:200 000) [8,  10]. Использовался ее компьютерный вариант, созданный А. А. Ямашкиным и В. А. Моисеенко (1995) [11].

С карты четвертичных отложений (С. П. Евдокимов, 1984) были получены характеристики генезиса поверхностных отложений. Почвенные характеристики были введены по почвенной карте, составленной А. С. Щетининой и К. П. Ивельским (1979) и уточнены по карте, выполненной Л. А. Новиковой и А. А. Ямашкиным (1984).  Источником данных по растительности послужили: геоботаническая карта Мордовии (Л. А. Новикова, 1984) и карта био-гидрологического потенциала ландшафтов Мордовии масштаба 1: 200000 (А. А. Ямашкин, Ю. К. Стульцев, 1992). Абсолютные отметки высот были сняты с Общегеографической карты Республики Мордовия масштаба 1: 200000. По ней уточнялись также границы лесов, введены границы основных населенных пунктов, основные дороги, нанесена гидрографическая сеть. Уровень грунтовых вод введен с соответствующей карты, выполненной В. Н. Сафоновым (1984). Карта модуля поверхностного стока также выполнена этим автором  (1984) [12, 13] .

Источником климатических данных послужили карты, выполненные Э. Н. Галаховой (1983), Ю. К. Стульцевым (1992). Они были уточнены по данным наблюдений метеорологических станций путем составления интерполяционных карт в пакете автоматизированного картографирования Surfer [14, 15]. С помощью этой же системы выполнялось интерполирование абсолютных отметок высот.

 

Гипотетические представления о структуре системы

Априорные представления  позволяют предположить наличие в системе, по крайней мере, двух крупных, существенно независимых друг от друга факторов формирования его структуры. Один из них определяется эндогенными переменными, другой – экзогенными. Вместе с тем существенная независимость температурных условий и количества осадков предполагает, возможно, наличие еще одного фактора. Вполне вероятно, что особый фактор определяет также формирование облика растительности, как переменной в существенной мере зависимой от всех других и в тоже время являющейся важнейшим интегральным компонентом формирования структуры ПТК [16–20]. Таким образом, целочисленная размерность структуры системы предположительно может быть равна трем или четырем.

На рис. 1 представлена схема, отражающая предполагаемую структуру определяемой исходной системы. Система рассматривается как нейтральная, то есть не выделяются внешние и выходные переменные, считается, что они равнозначны по своему значению.

В нашем случае базовыми гипотезами, проверяемыми в исследовании, являются конкурирующие представления о непрерывности и дискретности пространственной структуры ландшафта и о зависимости – независимости образующих его компонентов. В соответствии с этим, состояние каждого компонента должно быть отображено через измеримые, характеризующие его переменные. Измерения по точности и качеству должны быть сопоставимы друг с другом.  Если одна из переменных измерена с низкой точностью, то она в основном и будет определять, вне зависимости от точности измерения других переменных, возможности содержательной интерпретации изучаемых отношений.

Между всеми переменными априори предполагаются определенные отношения, однако величина и направление действия не задаются (нейтральная система). Вместе с тем на основе априорных соображений допускается, что  литогенетические переменные, отражая  основные черты генезиса и литологии,  также связаны с переменными, описывающими рельеф, и влияют на перераспределение и процессы миграции влаги (гидрологические переменные) и элементов минерального питания. Переменные, описывающие рельеф, также отражают перераспределение влаги и процессы миграции и вместе с тем, возможно, влияют на формирование поля температур и территориальное перераспределение атмосферных осадков. Климатические переменные определяют характер и интенсивность миграции вещества и условия формирования растительного и почвенного покровов. Почва и растительность отображают общий эффект действия всех ландшафтных переменных.

Рис. 1. Гипотетические  элементы  исходной системы ПТК

 

Множество состояний и параметрическое множество исходной системы. Методологические отличия переменных

Рассматриваемый объект, в соответствии с целями исследования и исходя из рассмотренных выше априорных представлений о характере и направлениях  взаимодействия между частями ПТК, на уровне исходной системы определяется через два параметрических множества: группы и  пространство. Время как параметрическая переменная не рассматривается (точнее, состояния ПТК рассматриваются как статические (инвариантные) на определенный временной срез; допускается, что они стабильны).

Переменные характеризуются через множество состояний, определенных на едином параметрическом множестве. Необходимо, чтобы число выделяемых состояний (градаций) факторов не слишком отличалось друг от друга для различных переменных (не более чем в 2–3 раза).  С другой стороны, некоторые переменные (рельеф, почвы, растительность и др.) могут рассматриваться на разных иерархических уровнях. Поэтому для ряда переменных вводятся  данные, характеризующие их на различных типологических уровнях. В таблице 1 приведены состояния по каждой из переменной исходной системы, а также их методологические отличия.

Использование для анализа разнородных и разномасштабных данных требует их приведения к единому параметрическому множеству. В качестве такой базы использована топографическая карта масштаба 1:200 000.  Условие единой привязки к топографической основе и соблюдение единого масштаба всей информации осуществлено в результате создания компьютерной растровой модели всех перечисленных характеристик, выполненной в масштабе 1х1 км.

В контексте изложенных принципов авторами были построены исходные системы ПТК Мордовии,  в дальнейшем это позволило построить системы последующих уровней.

На этой основе в частности были изучены структура ПТК, осуществлена их классификация, проведено геоэкологическое районирование республики, осуществлен анализ структуры региональных геохимических полей и др. [21–37].

Необходимо отметить, что используя данный подход  возможно наметить механизмы оптимизации развития ПСПС для различных уровней [38–47].

Таблица 1

Состояния переменных и их методологические отличия

Переменная Линейная упорядоченность Метрическое расстояние Состояния (градации переменных)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Физико-географические  переменные
Среднегодовая температура, оС Полная Определено 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4,0
Средняя температура июля, оС Полная Определено 19,1 19,2 19,3 19.4 19,5 19,6 19,7
Средняя температура января, оС Полная Определено -12,5 -12,3 -12.1 -11.9 -11,7 -11,5 -11,3 -11.1
Среднегодовое количество осадков, мм Полная Определено <470 470-480 480-490 490-500 500-510 >510
Среднее количество осадков теплого периода, мм Полная Определено <320 320-330 330-340 340-350 >350
Среднее количество осадков холодного периода, мм Полная Определено <140 140-150 150-160 160-170 >170
Среднегодовая высота снежного покрова, см Полная Определено 20-30 30-40 40-50
Литогенетические подтипы отложений Частичная Не определено Современные аллювиальные Древнеаллювиальные Флювиогляциальные Озерно-ледниковые Элювиально- делювиальные, подстилаемые мореной Маломощная морена, подстилаемая породами разл. генезиса Элювиально- делювиальные, подстилаемые терригенными породами Элювий терригенных пород Элювиально- делювиальные, подстилаемые карбонатными породами Элювий карбонатных пород
Литогенетические типы отложений Частичная Не определено Аллювиальные Флювиогляциальные Моренные и озерно-ледниковые Элювиальные и элювиально- делювиальные, подстилаемые терригенными породами Элювиальные и элювиально- делювиальные, подстилаемые карбонатными породами
Гранулометрический состав почвообразующих пород Частичная Не определено Песчаные Супесчаные Средне и легкосуглинистые Глинистые Тяжелосуглинистые
Абсолютная высота местности (через 20 м) Полная Определено 80-100 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 200-220 220-240 240-260 260-280 280-300 300-320
Абсолютная высота местности (через 40 м) Полная Определено 80-120 120-160 160-200 200-240 240-280 280-320
Экспозиция склонов в мезомасштабе

 

 Отсутствует Не определено Ю Ю-З Ю-В З В С-В С-З С
Автономность (положение на склоне в мезомасштабе) Частичная Не определено Поймы транзитных рек Поймы малых рек Нижние участки склонов Средние участки склонов Водоразделы и верхние участки склонов
Типы почв Частичная Не определено Пойменные почвы Подзолистые почвы Серые лесные почвы Черноземы
Тип водной миграции в верхнем горизонте почв Частичная Не определено Н-Fe класс Н-Са -Fe-класс Н-класс Н-Са-класс Са-класс
Растительные формации Частичная Не определено Луга болотистые Луга настоящие пойменные Ольховые Сосновые Березовые Еловые Осиновые Липовые и ясеневые Дубовые Луга настоящие суходольные Луга остепненные суходольные С/х земли на месте лугов
Типы растительности Частичная Не определено Луга пойменные и низинные Хвойные и смешанные леса Мелколиственные леса Широколиственные леса Луга суходольные
Уровень грунтовых вод Частичная Частично Поймы транзитных рек Поймы малых рек 0-2 м 2-10 м Более 10 м
Модуль поверхностного стока, л/сек с км2 Полная Определено <3,5 3,5-4 4-4,5 >4,5
Техногенные  переменные
Тип землепользования Частичная Не определено Леса Сельскохозяйственная зона Зона влияния крупных автодорог Населенные пункты
Урбанизированность (влияние населенных пунктов) Частичная Не определено Территория крупных нас. пунктов Прочая территория
Расстояние от крупных населенных пунктов, км Полная Определено Территория крупного нас. пункта 0-5 км 5-10 10-15 15-20 20-25 Более 25

 

Список использованных источников

  1. Харвей Д. Научное объяснение в географии. / Д. Харвей. –М. : Наука, 1974.– 257 с.
  2. Геоэкологический анализ состояния природно-социально-производственных систем / А. А. Ямашкин, А. В. Кирюшин, А. К. Коваленко и др.; науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. – Са­ранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. – 260 с.
  3. Клир Дж. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир. – М. : Радио и связь, 1990. –540 с.
  4. Кирюшин А. В. Системный принцип в исследованиях природно-социально-производственных систем / А. В. Кирюшин // Природно-социально-производственные системы регионов компактного проживания финно-угорских народов. – Саранск, 2011. – С. 181–184
  5. Кирюшин А. В. Системный анализ природно-социально-производственных систем / А. В. Кирюшин, Ю. Д. Федотов, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld.– 2013. – Т. 51. – № 3.– С. 7–10.
  6. Кирюшин А. В. Геоэкологический анализ сельскохозяйственных природно-социально-производственных систем Республики Мордовия / А. В.  Кирюшин, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 25.– № 2. – С.74–77.
  7. География Мордовской АССР: учеб. пособие / М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов и др.; под ред. С. П. Евдокимова. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1983. –304 с.
  8. Ямашкин А. А. Ландшафты Мордовской АССР и их изменение в условиях хозяйственного освоения: автореф. дис. канд. географ. наук / А. А. Ямашкин. –М., 1985. – 19 с.
  9. Щетинина А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / А. С. Щетинина. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1988. – 200 с.
  10. Масляев В. Н. Структура геосистем Мордовии и ее анализ для целей водных мелиораций: автореф. дис. канд. геогр.наук / В. Н. Масляев. – М., 1994. – 22 с.
  11. Ямашкин А. А. Возможности использования геоинформационных систем в региональных исследованиях (постановка проблемы) / А. А. Ямашкин, В. А. Моисеенко // Вестн. Мордов. ун-та. –1995. –№ 4.– С. 66–68.
  12. Составление карт гидрогеологических условий грунтовых вод Мордовской АССР : отчет о НИР /А. . Ямашкин, В. Н. Сафонов, В. Н. Масляев и др.; науч. рук. А. А. Ямашкин. – Саранск, 1990. – 66 с.
  13. Составление комплекса инженерно-геологических, гидрогеологических и специальных карт (изменение природных условий) ряда районов Нечерноземной зоны РСФСР. Мордовская АССР : отчет о НИР / С. П. Евдокимов, В. П. Нарежный, В. Н. Сафонов и др.; науч. рук. С. П. Евдокимов. – Горький, 1984. –290c.
  14. Варфоломеев А. Ф. Геоинформационные технологии в исследовании эколого-хозяйственного баланса территорий / А. Ф. Варфоломеев, В. Ф. Манухов, П. И. Меркулов // Геодезия и картография. – 2010.– № 4. – С. 43–47.
  15. Варфоломеев А. Ф. ГИС для оценки природных и антропогенных факторов при территориальном природопользовании / А. Ф. Варфоломеев, А. К. Коваленко, В. Ф. Манухов // ИнтерКарто 9: ГИС для устойчивого развития территории. – 2003.– С 173–179
  16. Маскайкин В. Н. Развитие рельефа Мордовии в палеозое /  В. Н.  Маскайкин // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 31.– № 2.– С.3–7.
  17. Маскайкин В. Н. Палеогеографическое развитие территории Мордовии в мезозое / В. Н.  Маскайкин // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 31.– № 2.– С.7–12.
  18. Маскайкин В. Н. Геолого-геоморфологические факторы формирования песков на территории Мордовии / В. Н. Маскайкин, А. А. Белов, О. Н. Алешкина // Научные труды Sworld. – 2015.– Т. 14.– № 3 (40).– С. 7–10.
  19. Маскайкин В. Н. Влияние климата на рельеф Мордовии / В. Н. Маскайкин, А. А. Белов, А. В. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2015.– Т. 20.– № 2 (39).– С. 44–48.
  20. Маскайкин В. Н. Парагенетические природно-техногенные системы подземных вод Саранско-Рузаевского промышленного узла / В. Н. Маскайкин, С. А. Москалева // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 33.– № 4.– С.84–87.
  21. Кирюшин А. В. Факторная модель структуры ландшафтов Мордовии: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. геогр. наук / А. В. Кирюшин. – М., 1999.– 24 с.
  22. Кирюшин А. В. Факторная модель структуры ландшафтов Мордовии: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / А. В. Кирюшин – М, 1999. – 193 с.
  23. Кирюшин А.В. Факторное моделирование ландшафтной структуры Республики Мордовия /А. В. Кирюшин. – Мордов. гос. ун-т. – Саранск, 2006. –Деп. В ВИНИТИ 24.10.2006, № 1256– В2006.
  24. Кирюшин А. В. Многомерное отображение структуры эколого- географических объектов / А. В. Кирюшин // Вестник Мордовского университета. – Сер. Географические науки. – 2008, № 1. – С. 158–167
  25. Многомерное отображение структуры региональных геохимических полей (факторный анализ) / А. В. Кирюшин, Ю. Г. Пузаченко, Ю. К. Стульцев, А. А. Ямашкин // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996.– № 4.– С. 24 – 45.
  26. Кирюшин А. В. Пространственная изменчивость содержания микроэлементов в снеге на территории Мордовии / А. В. Кирюшин, Ю. Г. Пузаченко, Ю. К. Стульцев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География.– 1998.– № 1.– С. 53 – 59.
  27. Кирюшин А. В. Анализ антропогенного воздействия на окружающую среду в муниципальных районах республики Мордовия / А. В. Кирюшин, А. С. Еделькина, Г. Р. Резаков // Мир науки и инноваций. – 2015.– Т. 12.– С. 83–86.
  28. Кирюшин А. В. Анализ связей между элементами природно-социально-производственных систем (на примере ландшафтов Республики Мордовия) / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 37.– № 1.– С. 6-10.
  29. Кирюшин А. В. Ландшафтное обоснование нормы концентраций микроэлементов в почвах Мордовии / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2014. – Т. 37.– № 1. – С.10–14.
  30. Кирюшин А. В. Системный анализ экологической техноемкости территории Мордовии / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин // Научные труды Sworld. – 2015. – Т. 18. – № 1 (38). – С. 88–93.
  31. Кирюшин А. В. Медико-экологический анализ Республики Мордовия / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин // Мир науки и инноваций. – 2015. – Т. 12. –  С.  86–90.
  32. Кирюшин А. В. Системный эколого-геохимический анализ загрязнения снежного покрова Республики Мордовия / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин,  В. Н. Маскайкин // Научные труды SWorld. – 2014. – Том 17.– № 2.– С.52–58.
  33. Расчет удельных показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферу субъектами Приволжского федерального округа / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, А. С. Еделькина, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2016. – Т. 8. – № 1(42).– С. 85–89.
  34. Удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу как показатель эколого-экономико-социальной эффективности (на примере Приволжского федерального округа) / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, Ю. Д. Федотов, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2016.– Т. 5. –№ 2(43). – С. 31–34.
  35. Эколого-экономические аспекты эффективности функционирования субъектов Приволжского федерального округа / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, А. А. Белов, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. – 2016.– Т. 6. –№ 44. –С. 27–30
  36. Анализ эколого-экономической эффективности функционирования субъектов Приволжского федерального округа / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, А. А. Белов, В. А. Кирюшин // Научное обозрение. Международный научно-практический журнал. – 2016. – № 1.– С. 10.
  37. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Н. В. Бучацкая, Т. В. Володина, Ю. Н. Гагарин, В. А. Гуляев, Н. Д. Гуськова, В. К. Киревичев, А. В. Кирюшин, Е. Г. Коваленко и др. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та,  2001. –  240 с.
  38. Гераськин М. М. К вопросу кадастровой оценки земель / М. М. Гераськин // Экономика сельского хозяйства России. – 2011.– № 1.– С. 49–53.
  39. Региональное землепользование на пути к устойчивому развитию / М. М. Гераськин, А. В. Каверин, Е. И. Кручинкина, С. Н. Сутягина // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. – 2011.– № 1.– С. 56–60.
  40. Каверин А. В. Методы эколого-экономической оптимизации сельскохозяйственного землепользования в Мордовии / А. В. Каверин, А. В. Ненастин, М. М. Гераськин // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. – 2007. – № 3.– С. 22–25.
  1. Кирюшин А. В. Пути совершенствования системы платы за негативное воздействие на окружающую среду (на примере Республики Мордовия) / А. В. Кирюшин, В. А. Кирюшин // Научные труды SWorld. –2014.–Т.25.– № 2. – С.70-74.
  2. Кирюшин А. В. Общественный совет при управлении Росприроднадзора по Республике Мордовия как механизм взаимодействия власти и общественности в решении природоохранных проблем / А. В. Кирюшин, О. Ю. Тарасова, А. С. Еделькина // Научные труды SWorld – 2015. – Т. 18.– №1(38). – С. 93–97.
  3. Кирюшин А. В. Платность в природопользовании: платежи за негативного воздействие на окружающую среду [Электронный ресурс] : учебное пособие / А. В. Кирюшин, Е. И. Кручинкина, Ю. Д. Федотов ; Минобрнауки России, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева». – Саранск : МГУ им. Н. П. Огарева, 2012. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : ил.; 12 см. – (Электронные образовательные ресурсы МГУ им. Н. П. Огарева).
  4. Информационное обеспечение управления отходами в регионе (на примере Республики Мордовия) / А. В. Кирюшин, А. С. Еделькина, О. Н. Алешкина, С. Б. Алтушкина // Научные труды SWorld. – 2015.– Т. 9.– № 3.– С. 63–68.
  5. Массеров Д. А. Эколого-социально-географические основы устойчивого развития общества /Д. А. Массеров, А. В. Кирюшин, Ю. Д. Федотов // Научное обозрение. – 2015. – № 8. – С. 29–33
  6. Массеров Д. А. Роль экологической безопасности в устойчивом развитии России / Д. А. Массеров, А. В. Кирюшин, М. В. Кустов // Вестник Забайкальского гос. ун-та. –2016. –Т. 22.– № 7. – С. 124–131.
  7. Федотов Ю. Эколого-географический анализ состояния здоровья населения Республики Мордовия / Ю. Д. Федотов, А. В. Кирюшин, Н. Н. Логинова //Актуальные вопросы и перспективы развития математических и естественных наук.– Омск, 2016. – 2016. – С. 61–63.

 

 

 

Kiryushin Alexander

PhD in geography, Associate Professor, Department Ecology and Environmental Sciences, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education National Research Ogarev Mordovia State University

 

METHODOLOGICAL AND PRACTICAL ASPECTS OF INITIAL SYSTEMS CREATION FOR ANALYZING OF NATURAL-TERRITORIAL COMPLEXES STRUCTURE IN THE REPUBLIC OF MORDOVIA

 

This paper discusses the basics for the analysis of complex ecological and geographical systems of different hierarchy levels. The study shows the methodology and practice of zero level system (the initial system) creation to analyze the structure of natural and socio-productive systems in the Republic of Mordovia.

 

Key words: natural-territorial complex, natural and socio-productive system, epistomological levels of systems, Republic of Mordovia, metric distance.

© АНО СНОЛД «Партнёр», 2017
© Кирюшин А. В., 2017

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *