Аннотация: Составлен эколого-хозяйственный баланс территории Старошайговского района Республики Мордовия в целом, а также с точки зрения его ценности для землепользователей. Сделаны выводы о напряженной экологической ситуации, даны рекомендации по совершенствованию структуры землепользования.
Выпуск: №4 / 2018 (октябрь — декабрь)
УДК: 91:574:614(470.345)
Автор(ы): Сметанова Мария Викторовна
студентка, географический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск
Федотов Юрий Дмитриевич
кандидат социологических наук, доцент, кафедра физической и социально-экономической географии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск
Маскайкин Виктор Николаевич
кандидат географических наук, доцент, кафедра физической и социально-экономической географии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», г. Саранск
Кирюшина Тамара Юрьевна
почетный работник общего образования Российской Федерации, учитель географии, Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9», г. Саранск
Страна: Россия
Библиографическое описание статьи для цитирования: Эколого-хозяйственный баланс территории Старошайговского района Республики Мордовия [Электронный ресурс] / М. В. Сметанова, Ю. Д. Федотов, В. Н. Маскайкин, Т. Ю. Кирюшина // Современные проблемы территориального развития : электрон. журн. – 2018. – № 4. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: Pentium III, процессор с тактовой частотой 800 МГц ; 128 Мб ; 10 Мб ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Acrobat 6 х.
В настоящее время требуются новые подходы, которые направлены на организацию экологически и экономически совместимого общества. К таким подходам можно отнести концепцию эколого-хозяйственного баланса территории [1, 2]. В данной работе указанный подход используется для конкретной ситуации по управлению природопользованием на уровне муниципального района.
Целью данной работы является составление эколого-хозяйственного баланса территории для Старошайговского района. Работа опирается на литературные, статистические и фондовые материалы по состоянию почвенно-земельных ресурсов Старошайговского района [3], а также труды отечественных ученых [4–10].
Оценку эколого-хозяйственного состояния территории необходимо начинать с классификации земель. Это позволяет в дальнейшем определить характер, а также степень антропогенной преобразованности (АН) территории. Для этого вводятся экспертные балльные оценки (см. табл. 1).
Таблица 1. Бальная оценка степени антропогенной нагрузки [по 1]
| Степень антропогенной нагрузки (АН) | Балл | Виды и категории земель |
| (АН1) Очень низкая | 1 | Природоохранные и неиспользуемые земли |
| (АН2) Низкая | 2 | Сенокосы; леса, используемые ограниченно |
| (АН4) Высокая | 4 | Пахотные земли, ареалы интенсивных рубок, пастбища и сенокосы, используемые нерационально |
| (АН3) Средняя | 3 | Многолетние насаждения, рекреационные земли |
| (АН5) Очень высокая | 5 | Орошаемые и осушаемые земли |
| (АН6) Высшая | 6 | Земли промышленности, транспорта, городов, поселков инфраструктуры, нарушенные земли |
Структура землепользования Старошайговского района по категориям представлена в таблице 2.
Таблица 2. Структура землепользования Старошайговского района [3]
| Земельные угодья | Площадь | |
| га | % к общей площади | |
| Общая земельная площадь, всего | 141940 | 100 |
| Земли сельскохозяйственного назначения, в том числе:
Пашня |
96519
61436 |
68
63,6 |
| Земли населенных пунктов,
в том числе: городских населенных пунктов сельских населенных пунктов |
4350
– 4350 |
3,1
– 3,1 |
| Сенокосы | 772 | 0,5 |
| Земли промышленности, транспорта, городов, поселков инфраструктуры | 127 | 0,09 |
| Многолетние насаждения | 4521 | 3,2 |
| Пастбища | 11923 | 8,4 |
| Залежи | 2555 | 1,8 |
| Лесные массивы | 20865 | 14,7 |
| Нарушенные земли | 20 | 0,01 |
| Земли запаса | – | – |
| Прочие земли | 288 | 0,2 |
Следующим этапом является расчет коэффициентов абсолютной (Ка) и относительной (Ко) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории [1]:
Для территории Старошайговского района получены следующие значения абсолютной и напряженности территории:
Так коэффициент Ка расчетам существенно выше единицы, то, следовательно, площади экологостабилизирующих территорий недостаточны, отрицательно сказывается на окружающей среды территории района.
В целом, эколого-хозяйственное состояние более корректно можно оценить на основании значения коэффициента Ко, в силу того что при его расчете учитываются все структурные единицы землепользования.
В зависимости от коэффициента относительной (Ко) напряженности выделяются зоны с различной степенью антропогенной преобразованности (АП) территории: 1-5 – средняя АП; 5-10 – высокая АП; больше 10 – очень высокая АП.
Классификация в разрезе сельскохозяйственных предприятий по степени приведена в таблице 3.
Таблица 3. Площади земель с различной степенью антропогенной преобразованности и коэффициентов относительной напряженности в хозяйствах Старошайговского района
| Хозяйства | Площади земель с различной оценкой АП, га | Ко | |||||
| 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | ||
| ООО «Богдановский» | 805 | – | 13700 | 750 | 358 | 391 | 9,7 |
| ООО СП «Леткинское» | 480 | – | 7828 | 348 | 150 | 323 | 10,1 |
| ООО ЗАФ «Рязановка» | 486 | – | 9806 | 490 | 93 | 288 | 11,8 |
| ООО «Агрошигонь» | 493 | – | 7821 | 430 | 25 | 220 | 12,3 |
| ООО АФ «Дружба» | 322 | – | 24040 | 893 | 263 | 716 | 13 |
| ООО «Конопатское» | 493 | – | 9092 | 420 | 58 | 228 | 13,6 |
| ООО «Созидание» | 161 | – | 7758 | 220 | – | 110 | 23,9 |
| ООО «Квартет» | 181 | – | 2779 | 210 | – | 104 | 9,4 |
| АФ «Новотроицкая» | 322 | – | 11582 | 195 | 48 | 149 | 30,4 |
| ООО «Огаревское» | 483 | – | 11022 | 415 | 140 | 221 | 14,8 |
| СПК «Восход» | 151 | – | 3788 | 150 | 35 | 123 | 12,8 |
Относительно высокая степень антропогенной преобразованности наблюдается только в ООО «Богдановский» и ООО «Квартет». Это связано с наличием больших массивов земель, не занятых по тем или иным причинам в сельскохозяйственном производстве (залежи, лесные массивы, древесно-кустарниковые насаждения).
Очень высокая антропогенная преобразованность наблюдается почти во всех остальных хозяйствах района. Это связано со значительной распашкой земель, отсутствием лесных массивов и рекреационных зон. Выделенная территория характеризуется наибольшей плотностью населения, относительно насыщенной инфраструктурой. А для таких сельхозпредприятий как ООО «Созидание», АФ «Новотроицкая» коэффициенты относительной напряженности составили соответственно: 23,9 и 30,4. Это связано с тем, что в АФ «Новотроицкая» лесные массивы и древесно-кустарниковые насаждения занимают небольшие площади, а в ООО «Созидание» они вообще отсутствуют.
Можно также рассчитать суммарную площадь земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями [1]:
РСФ = Р1 + 0,8 Р1 + 0,6 Р1 + 0,4 Р1 (3)
Здесь за Р1 приняты земли, имеющие балл антропогенной нагрузки 1. Земли со степенью АН в 2, 3, 4 балла соответственно составляют 0,8 Р1; 0,6 Р1; 0,4 Р1. При этом земли с самыми высокими баллами АН (5 и 6) в расчет не берутся.
Для территории Старошайговского района суммарная площадь земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями составляет 65933 га.
Как показали расчеты, относительно высокий удельный вес площадей земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями отмечен в следующих хозяйствах района: ООО «Агрошигонь», ООО АФ «Дружба», ООО «Квартет».
Наименьший удельный вес площадей земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями характерен для таких субъектов хозяйствования как ООО «Богдановский», ООО ЗАФ «Рязановка», ООО «Конопатское», ООО «Созидание», АФ «Новотроицкая», ООО «Огаревское». Доля земель с минимальной антропогенной нагрузкой в этих хозяйствах составила менее 35 %.
Разделив РСФ на общую площадь исследуемой территории (РО), получаем коэффициент естественной защищенности территории (КЕЗ) [1]:
Значение КЕЗ менее 0,5 говорит о критическом уровне защищенности территории. В нашем случае (для территории Старошайговского района) в среднем он составил 0,45. Полученное значение КЕЗ свидетельствует, что в районе несколько излишняя площадь пахотных угодий, селитебных площадей, а также нарушенных земель.
Расчеты коэффициентов естественной защищенности территории и площади со средо- и ресурсосберегающими функциями отражены в таблице 4. Типология хозяйств по данному показателю в территориальном плане показана на рисунке 1.
Таблица 4. Площади земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциям (Рсф); коэффициенты естественной защищенности (Кез) по хозяйствам района
| Хозяйства | Общая площадь, га, Ро | Рсф | Кез |
| ООО «Богдановский» | 19146 | 6607 | 0,35 |
| ООО СП «Леткинское» | 9826 | 3783 | 0,38 |
| ООО ЗАФ «Рязановка» | 13594 | 4579 | 0,34 |
| ООО «Агрошигонь» | 9059 | 3626 | 0,40 |
| ООО АФ «Дружба» | 27062 | 11078 | 0,41 |
| ООО «Конопатское» | 12938 | 4163 | 0,32 |
| ООО «Созидание» | 10289 | 3345 | 0,33 |
| ООО «Квартет» | 3029 | 1342 | 0,44 |
| АФ «Новотроицкая» | 16593 | 4937 | 0,30 |
| ООО «Огаревское» | 15553 | 4991 | 0,32 |
| СПК «Восход» | 4851 | 1756 | 0,36 |
Рис. 1. Типология хозяйств района по коэффициенту естественной защищенности
Условные обозначения
Кроме того, как видно из рисунка 1, в шести хозяйствах района: ООО «Богдановский», ООО ЗАФ «Рязановка», ООО «Конопатское», ООО «Созидание», АФ «Новотроицкая» и ООО «Огаревское» коэффициент естественной защищенности составил меньше (или равен) 0,35, что свидетельствует о слабом или критическом уровне защищенности территории данных хозяйств. Интересно, что практически все данные хозяйства компактно расположены в южной и центральной части Старошайговского района.Как показывают расчеты, коэффициент (КЕЗ) по хозяйствам сильно отличается. Данные таблицы свидетельствуют, что относительно защищенными территориями можно считать ООО СП «Леткинское», ООО «Агрошигонь», ООО АФ «Дружба», ООО «Квартет» и СПК «Восход». Коэффициент естественной защищенности на территориях данных хозяйств составил более 0,35. Это определяется тем, что в указанных субъектах хозяйствования в структуре землепользования есть большие массивы земель незанятых по тем или иным причинам в сельскохозяйственном производстве и земли мало подвержены воздействию транспорта и промышленности.
Таким образом, проведенный анализ и составленный эколого-хозяйственный баланс свидетельствует о том, что в районе отмечена напряженная экологическая ситуация с использованием земель. Между хозяйствами наблюдаются различия по степени антропогенной нагрузки. Поэтому необходимы мероприятия по выводу части земель из сельскохозяйственного использования на территориях этих хозяйств и осуществление на них деятельности с более низкими антропогенными нагрузками.
Использование процедуры -хозяйственного баланса в итоге оптимизировать природопользование на соответствующей территории, сделать его рациональным, экологически и устойчивым [11–14].
Список использованных источников
- Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск : СГУ, 1999. 240 с.
- Кочуров Б. И. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 49–54.
- Отчет о наличии и распределении земель Старошайгового района // Комитет по земельным ресурсам. Ст. Шайгово. Ф. 2016. Ед. хр. 110 с.
- Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экологии). Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 220 с.
- Переточенкова О. У. Природно-ресурсный потенциал Мордовии (состояние, оценка, использование) : дис. … канд. геогр. наук. Саранск, 2006, 153 с.
- Щетинина А. С. Почвы Мордовии : Справочник агронома. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1990. 160 с.
- Кирюшин А. В. Факторная модель структуры ландшафтов Мордовии : автореф. дис. … канд. геогр. наук. М, 1999. 24 с.
- Кирюшин А. В. Многомерное отображение структуры эколого- географических объектов // Вестник Мордовского университета. 2008. № 1. С. 158–167.
- Анализ эколого-экономической эффективности функционирования субъектов Приволжского федерального округа [Электронный ресурс] / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, А. А. Белов, В. А. Кирюшин // Научное обозрение. Международный научно-практический журнал. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27663783 (дата обращения: 17.06.2018).
- Эколого-экономическое ранжирование эффективности природопользования (на примере Приволжского Федерального округа) / А. В. Кирюшин, Г. Р. Резаков, А. А. Белов, В. Н. Маскайкин // Научное обозрение. Международный научно-практический журнал. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28840913 (дата обращения: 17.06.2018).
- Массеров Д. А., Кирюшин А. В. Возникновение и развитие концепции устойчивого развития общества // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 197–200.
- Массеров Д. А., Кирюшин А. В., Кручинкина Е. И. Геоэкологические противоречия в истории взаимоотношений природы и общества // Научное обозрение. 2014. № 6. С. 37–42
- Массеров Д. А., Кирюшин А. В., Федотов Ю. Д. Эколого-социально-географические основы устойчивого развития общества // Научное обозрение. 2015. № 8. С. 29–33.
- Массеров Д. А., Кирюшин А.В., Кустов М. В. Роль экологической безопасности в устойчивом развитии России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 7. С. 124–131.
Smetanova Maria
student, Faculty of Geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk
Maskaykin Victor
Doctor of Geography, Associate Professor, Department of physical and socio-economic geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk
Fedotov Yury
Doctor of Socioloy, associate Professor, Department of physical and socioeconomic geography, National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk
Kiryushina Tamara
Honorary officer of general education of the Russian Federation, Teacher of Geography, Municipal educational institution « secondary school № 9″, Saransk
ECOLOGICAL AND ECONOMIC BALANCE FOR THE TERRITORY OF STAROSHAYGOVSKY DISTRICT OF THE REPUBLIC OF MORDOVIA
The ecological and economic balance for the territory of Staroshaigovsky district of the Republic of Mordovia in general and from the point of view of its value to land users is drawn up. Conclusions are drawn about the stressful ecological situation, recommendations for improving of the land use structure are given.
Keywords: ecological and economic balance, anthropogenic transformation, protection, relative and absolute security coefficients, land category.
© АНО СНОЛД «Партнёр», 2018
© Сметанова М. В., 2018
© Федотов Ю. Д., 2018
© Маскайкин В. Н., 2018
© Кирюшина Т. Ю., 2018